Это мой своего рода дебют в качестве учителя, но судя по уже полученным отзывам получилось очень даже неплохо.

Все подробности и возможность записаться на бесплатный курс здесь: «Hand Made OTO»

Похожие записи:

• Основы программирования для интернета

Сегодня в коллекцию бесплатностей добавлена достойная книга по веб-программированию Вадима Будилова: “Основы программирования для интернета”.

Книга искренне порадовала, во-первых, очень подробным и доступным пониманию изложением основ гипертекстовой разметки документа (html-разметки), а также языков программирования JavaScript, PHP и даже ASP и Java.

Данная книга рекомендуется исключительно новичкам, только начинающим изучать все эти технологии и языки программирования.

Похожие записи:

• Hand Made OTO – сделай скрипт своими руками

Вы не ошиблись – там написано именно ЛЕНИВЫМИ. Но с чего бы это? Ведь на разработку некоторых из существующих сервисов уходило по нескольку месяцев и многие из их постоянно дорабатываются. Как ленивый человек может разрабатывать такие веб-глобальные махины?

Да очень просто – у него был очень мощный мотиватор. Звучит он так:

ЛЕНИВЫЙ ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ СЕРВИС ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО

Даже стэнфордские друзья, основавшие Google, изначально хотели сделать такую поисковую систему, которая бы помогла им с поиском нужной информации во время написания докторской диссертации по математике.

Еще не было такого веб-два-нольного сервиса, который родился бы случайно.

Блог – всем до тошноты известное детище web-два-нольного поколения, впервые создано аж в далеком 1992 году, и всего одним человеком – Тимом Бернесом-Ли. К его же имени приурочивается и создание самой Всемирной Паутины – так что нет ничего удивительного в том, что первый блог был создан задолго до появления web2.0–движения. Надо полагать, что старый пердун создал первый блог исключительно ради своего удобства – на своем блоге он публиковал новости и ему явно не хотелось возиться с html-кодом вручную.

Современные веб-сервисы отличаются главным образом тем, что они настолько просты и удобны, что даже шарообразный идиот за две минуты поймет что к чему.

Ни один творческий вдохновенный экспрессивный человек еще не создал полноценный веб-2.0-сервис. Скорее на Земля окажется снова плоской, чем впечатлительный экспрессионист сделает супер-хитовый сервис для жителей интернета.

Почему?

Да потому что излишне творческий человек будет решать свои гениальные красивые задачи и узоры, рождающиеся в его голове, чем посмотрит на повседневную действительность жизни.

И поэтому – только ленивый человек, утомленный однообразием и лишними телодвижениями, будет иметь мотивацию облегчить себе жизнь и сделать нечто до идиотизма простое и до гениальности удобное+полезное.

Конечно же кто-то скажет, что нет ничего хорошего в том, чтобы делать “тупые программы для тупых юзеров”. Всегда были и будут существовать фанаты shell’а и прочих командных консолей. 

Еще долго будут и те, кто предпочитает шифровать свои персональные данные в веб–2.0–сервисах, объясняя это наличием “секретных спецслужб, наблюдающих за каждым в интернете”.

Но факт остается прежним – люди, в большинстве своем, ужасно ленивы! И когда один ленивый человек что-то делает для себя, то это что-то моментально становится востребованным еще парой десятков миллионов таких же ленивых, как он.

В завершении, хочу самую малость предостеречь тебя, мой уважаемый читатель – если ты ленивый и способный творить, то – ради бога, только не создавай сервис для занятия сексом! С этим все совершенно идеально – пусть остается безо всяких изменений

А в остальном – давай ударим творческой ленью по однообразию и занудству!

Похожие записи:

• Чужой кирпич в свой огород или еще один “уникальный” велосипед?
• Философия web2.0
• Hand Made OTO – сделай скрипт своими руками
• Процедурный подход в программировании, бизнесе и жизни…
• Основы программирования для интернета

Так ли уж плохо “копипастить” чужие куски кода? И насколько оправданно написание собственного кода “с нуля”?

На протяжении более чем 20 лет существовало мнение, что использование чужого кода в собственной программе – это очень плохо и “некрасиво”. Особенно если мы не указали чей кусок кода был использован и автор того куска затаил на нас обиду.

Каждая программа имела собственную индивидуальность и была гордостью ее автора, его уникальным детищем.

Появлялись все новые и новые программы, алгоритмы, способы оптимизации кода, создавались шаблоны проектирования программ… и наконец настал момент, когда все что только можно было придумать – было придумано.

На этом все развитие программирования могло благополучно закончится, но однажды появились “воры чужого кода”.

Сейчас трудно сказать, началось ли это с примера Билла Гейтса или с чего-то еще, но с тех пор вся кодинговая братия разбилась на два лагеря – одни считают, что “настоящие кодеры пишут программы только с нуля”, другие считают, что не стоит изобретать один и тот же велосипед в сотый раз.

Если вы кодер, то вы в праве выбирать, к какому лагерю вы принадлежите – будете ли писать всю программу самостоятельно, или соберете воедино несколько кусков чужого кода?

Если вам нужно было построить дом – вы будете строить его самостоятельно, внимательно изучая каждый кирпичик, или доверите большую часть работы гастербайтерам-специалистам?

“Но ведь я писал все САМ!!!” – воскликнет приверженец лагеря “любителей кирпичей”.

“А я просто нашел… САМ!!!” – крикнет в ответ человек из лагеря “песок+глина”.

Первый подход дает гарантию, что код полностью работает в соответствии с вашим замыслом, второй подход гарантирует минимальные сроки. Что вы выбираете?

Сегодня, в наш информационный век, где важна высокая скорость, и где как никогда важны качество и надежность.

В век необходимости быстрого принятия решений преуспевает тот, кто привык быстро делать правильный выбор.

Поэтому в завершении поста я предлагаю вам пройти небольшой тест на способность быстро принимать верные решения.

Он заключается в следующем:

Напишите не раздумывая, какой метод создания кода вы выберите – “быстрая сборка” или “знание каждого кирпича” – и почему вы

выбрали именно этот метод, а не другой? Масштабность программы не имеет значения.

Похожие записи:

• Hand Made OTO – сделай скрипт своими руками
• Процедурный подход в программировании, бизнесе и жизни…
• Философия web2.0
• Как рождаются web2.0 сервисы
• Основы программирования для интернета

Данный пост продолжит несколько фривольную тему философии Web 2.0, а начну, как водится, с цитаты умного человека:

Дураки придумывают моду, а умные ей следуют (С. Батлер)

Итак, что же общего между программированием, бизнесом и жизнью как таковой, а главное причем тут процедурный подход?

Ну, для начала парой абзацев объясню значение термина «процедурный подход».

Процедурный подход – это парадигма программирования, в соответствии с которой код программы отражает простую цепь действий, которые должны привести к определенному результату, либо к одному из определенных результатов.

Классическим представлением процедурного подхода является следующая блок-схема:

В программировании считается, что данный подход пригоден только для написания низкоуровневых программ. К таким программам относятся драйвера, офисные игры, в общем, приложения, не требующие большого профессионализма кодера.

Когда же речь идет о сложном качественном проекте, считается, что он должен быть реализован только в парадигме объектно-ориентированного программирования (ООП).

Однако, как ни странно, в жизни все устроено с точностью до наоборот: именно процедурный подход является залогом эффективности, как в бизнесе, так и в жизни как таковой…

Основным постулатом тайм-менеджмента является пошаговое планирование своего дня.

Каждый качественный бизнес-проект также начинается с подробного процедурного бизнес-плана.

Данный отвлеченный топик хочется закончить простой финальной мыслью:

Даже самому опытному программисту, работающему в парадигме ООП нужно уметь переключаться на процедурный подход, когда дело касается реальной жизни в реальном оффлайне!

P.S. Свои мысли на эту тему оставляйте в комментариях.

Похожие записи:

• Философия web2.0

(Лао Цзы)

Чтобы понять, что же такое веб 2.0 я однажды обратился к всемогущему гуглу. На этот запрос он выдал мне множество вариантов ответов, но общий смысл сводится к, тому, что:

1. Web 2.0 — это эпоха, когда в основе Интернета лежат не сайты, а люди, их знания, их взаимодействие.
2. Это простой дизайн и интуитивно понятный интерфейс веб-сервисов
3. Это максимум удобства – чтобы начать пользоваться веб-сервисом в стиле веб 2.0, достаточно потратить всего лишь 5 минут для просмотра 10 обучающих слайдов

Иными словами, при словах “веб 2.0” начинает казаться, что человечество наконец-то выбралось из первой паутины “индивидуальных, уникальных и единственных” – перестало быть мелочным, мнительным, эгоистичным и стало больше придавать значения своим партнерам по игре в “жизнь”…

Любой из существующих в настоящий момент веб2.0–сервисов во многом похож на релизовавшийся замысел китайского философа, который больше всего ценил свободное внутреннее пространство.

youtube.com, vkontakte.ru или flicr.com – каждый из этих сервисов изначально не имел внутри себя никакого содержания, а служил лишь оболочкой для пользовательского контента. Такими они продолжают быть и сейчас. Они кажутся нам простыми до идиотизма и понятными даже трехлетнему. И именно такими они и являются

Но не станет ли это причной всеобщего отупления человечества? Всегда ли такая простота оправдана?

Возможно и не всегда, но таково уже наступающее будущее – в мире избыточной информации жизнеспособен тот, кто прост и понятен всем. Тот же, кто не успеет донести свою идею за 5 минут, всегда будет оставаться в аутсайдерах.

Тем же, кого заинтересовала идея простоты, я рекомендую аудио-книгу Джона Маэда “Законы простоты”. Ее можно найти в нашем каталоге.

Похожие записи:

• Процедурный подход в программировании, бизнесе и жизни…